Кругова порука в судовій системі не дозволяє притягнути до відповідальності суддів ВС — експерти
Експерти стверджують, що кругова порука в українській судовій системі запобігає притягненню суддів Верховного Суду до відповідальності.
Кругова порука у судовій системі не дозволяє притягувати до дисциплінарної відповідальності суддів Верховного суду. Крім того, влада зацікавлена у суддях, які ухвалюватимуть потрібні їй рішення. Такі думки озвучили опитані УНН експерти.
Як повідомила ВРП у відповідь на запит УНН, жоден суддя Верховного Суду не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у 2023 році після відновлення повноважного складу Вищої ради правосуддя.
«Є загальне пояснення цієї ситуації — кругова порука суддів у всій судовій системі. Вони спільно захищають себе і особисто, і як корпорацію», — зазначив політолог Володимир Фесенко.
Водночас експерт з питань безпеки Сергій Шабовта вважає, що відсутність випадків притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Верховного суду Вищою радою правосуддя свідчить про те, що влада зацікавлена у суддях, які прийматимуть потрібні рішення.
«Це свідчить про абсолютну формальність роботи такого органу (ВРП – ред.). Суспільство бажає, а влада, яка намагається в будь-який спосіб закривати всі свої корупційні прояви, вона абсолютно формально розмножує ці органи, людей яких туди обирають – вони заздалегідь не мають позиції і здатності впливати на ситуацію. Все це абсолютно пов’язано в один вузол», — зазначив він.
За його словами, владі треба судді, які будуть ухвалювати потрібні їй рішення, а тому, сподіватися, що орган, який повинен боротися з недоброчесними суддями буде робочим, не варто.
«Без принципової зміни влади в державі без глибинних змін, нічого не зміниться в жодному органі. Ми бачимо цей футбольний матч, який відбувається в нас в кожному органі правоохоронної системи… Реформи були, нас переконували що все це вплине, а насправді ми бачимо лише зведення рахунків з якимись монополістами. Законність не домінує в Україні протягом багатьох десятиріч. Тому озвучений вами випадок говорить лише про імітацію роботи», — додав Шабовта.
Нагадаємо
Раніше голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правової допомоги комітету Верховної Ради України з питань правової політики Володимир Ватрас у коментарі УНН заявив, що Верховний Суд потрібно очистити від суддів, які себе скомпрометували. Проте до реформи потрібно підійти зважено, і профільний парламентський комітет над цим працює.
Голова громадської ради при Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК) Катерина Бутко також вважає, що Верховний Суд потрібно реформувати й очистити від недоброчесних суддів, тоді буде шанс, що справи на кшталт ексдепутата-агента фсб, обвинуваченого у серії замовних вбивств та держзраді Олександра Шепелева, розглядатимуться прозоро і якісно.
Юрист, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко заявив УНН, що перед Вищою радою правосуддя стоїть завдання сформувати в Україні незалежну судову систему без політичних впливів.
