"Це все дико виглядає" — детектив НАБУ Ярема про ключовий документ антикорупціонерів у справі проти ексміністра Сольського
Старший детектив НАБУ Віктор Ярема висловив сумніви щодо достовірності документа 1953 року у справі проти ексміністра Сольського. Документ, на який спирається слідство, є лише копією з рукописними правками та не має оригіналу в жодному держоргані.
Старший детектив Національного антикорупційного бюро України Віктор Ярема скептично ставиться до «ключового документа», на який його колеги послалися у підозрі ексміністру агрополітики Миколі Сольському. Про це він заявив у подкасті «Корупція vs НАБУ», пише УНН.
Ідеться про державний акт 1953 року на довічне користування землею, виданий артілі імені сталіна. Пізніше цей акт був перекреслений кульковою ручкою та замість «артілі імені сталіна» записано «Іскра».
Саме на цей документ детективи НАБУ та прокурори САП посилаються у суді як доказ того, що державне підприємство «Іскра» мала право довічно користуватися землею «артілі сталіна», яку натомість приватизували воїни АТО.
Детектив Ярема під час подкасту розповідав про найпоширеніші схеми розкрадання землі. Однією з них, за його словами, є схема, коли підприємства НААН роками не оформлювали належним чином документи на землі.
Співрозмовник детектива зазначив, що це дуже дивна ситуація, адже у деяких кейсах, як, наприклад у справі Сольського, це документи ще «соціалістичної республіки».
«Кейс, який ви згадали — воно дійсно дико виглядає, але за рішенням КСУ всі ці стародавні документи, якщо вони належним чином були видані й не скасовані, то вони дійсні», — заявив Ярема.
Однак, варто зазначити, що конкретно у справі НАБУ проти Сольського детективи НАБУ та прокурори САП посилають лише на помальовану ручкою копію держакта, видану ще у 1963 році і навіть не підприємству «Іскра».
Оригінал цього документу взагалі не бачили у жодному державному органі — ні в НААН, ні в Інституті сільського господарства Північного Сходу, ні в Держгеокадастрі, ні в Роменській державній райадміністрації Сумської області (де знаходяться спірні землі).
Виходить, що слідство використовує лише сумнівну копію радянського документа та ще й помальовану кульковою ручкою.
Колишній т.в.о. Держгеокадастру Олександр Колотілін в інтерв’ю УНН назвав взагалі юридичним нонсенсом аргументи НАБУ щодо належності земельних ділянок державному підприємству «Іскра» на підставі цього Державного акту, виданого «артілі імені сталіна» в 1953 році. Він зазначив, що в незалежній Україні не було правонаступництва радянських артілей і колгоспів, а сама копія акту є сумнівною, оскільки назва «артіль сталіна» була перекреслена, а замість неї вписана «Іскра».
Він також наголосив, що підприємства «Іскра» і «Надія», яким НАБУ приписує спірні земельні ділянки, жодного разу не оформлювали правовстановлюючих документів на землю після здобуття Україною незалежності, що, на його думку, вказує на неналежний підхід до користування землею без офіційних документів.
Контекст
Ідеться про кримінальне провадження, де детективи НАБУ та прокурори САП звинувачують, зокрема, ексміністра Миколу Сольського в організації заволодіння земель Національної аграрної академії у Сумській області для передачі їх військовим АТО. За версією детективів, ці землі начебто перебували у користуванні держпідприємств НААН («Іскра» та «Надія»), а тому не могли бути передані військовим АТО.
Попри те, що саме провадження викликає більше питань, аніж відповідей — деякі називають його політичним переслідуванням — розумні терміни у слідства давно вичерпані, адже йдеться про події 2017 року, коли Сольський був адвокатом.
Верховний Суд та експертизи постановили, що звинувачення НАБУ помилкові, адже зазначені земельні ділянки не належали НААН, а відтак могли бути приватизованими військовими АТО на законних підставах, за наданим їм державою правом.
Водночас експертизу, яку замовило НАБУ у цій справі, детективи намагалися приховати та анулювати. Є вірогідність того, що вона могла свідчити про невинуватість Сольського та АТОвців.
Самі військові АТО обурені такими діями НАБУ і готові доводити правомірність своїх дій.
